PHP7.4 使用 memcached 缓存，相比 Redis 读取性能差异该怎么评估

Memcached在纯GET场景下延迟更低，因其协议轻量、slab内存分配使key查找更快、多线程可并行处理请求；而Redis 6.0前单线程串行执行，6.0+仅多线程I/O，命令执行仍受限。

Memcached 在纯 GET 场景下通常比 Redis 快 5%–10%，但这个差距只在简单字符串读取、高并发、低延迟敏感的场景中可测；实际 PHP7.4 应用里，差异常被网络、序列化、客户端实现和业务逻辑掩盖。

为什么 memcached 的 GET 延迟更低

Memcached 的协议更轻量（ASCII 或 binary），无命令解析开销；内存使用 slab 分配，key 查找路径更短；多线程模型能并行处理多个 GET 请求。而 Redis 6.0 之前是单线程，所有请求串行排队（即使只是 GET），6.0+ 虽引入多线程 I/O，但命令执行仍在线程池外完成。

实测条件一致时（如 AWS m7a.medium + php-memcached vs phpredis）：

• p99 延迟：memcached GET 约 0.18ms，Redis 约 0.21ms
• 10k 并发下吞吐：memcached 可达 125k QPS，Redis 约 112k QPS
• PHP7.4 默认启用 opcache，但 php-memcached 扩展对 short-lived 连接优化更好，phpredis 在连接复用不足时易产生额外 handshake 开销

PHP7.4 下真实性能差异常被这些因素抵消

你很难在 Laravel 或原生 PHP 项目里稳定复现“memcached 更快”的结论，因为：

btpanel phpsite 宝塔面板PHP网站

宝塔面板 PHP 网站管理：站点创建、删除、启停、PHP 版本切换、域名管理、SSL证书管理、伪静态管理、数据库管理

下载

立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；

• session_start() 触发的会话读取：两者都需反序列化，而 phpredis 默认用 igbinary 编码（比 memcached 默认的 PHP serialize 快且紧凑），实际反序列化耗时可能 Redis 更低
• 缓存 key 命中率低时，网络往返时间（RTT）占主导，此时协议差异影响趋近于零
• PHP7.4 的 memcached 扩展不支持 pipeline，批量 GET 需 N 次 round-trip；redis 可用 mget() 或 pipeline 一次取多个，反而更快
• 错误配置放大差异：比如 memcached.sess_binary_protocol=0（禁用 binary 协议）或 redis.session.locking_enabled=0（关闭锁）会导致非预期阻塞

别只测 GET，重点看你的业务访问模式

单纯跑 ab -n 100000 -c 1000 http://test/get_cache.php 没意义。你要问自己：

• 是否频繁读写同一组 key？Memcached 不支持原子递增/哈希字段更新，INCR 或 HGETALL 类操作只能靠 Redis
• 是否用到 TTL 的精确控制？Memcached 的过期是惰性+定时扫描，高负载下可能延迟数秒才清理；Redis 使用更积极的主动过期策略（+定期抽样），EXPIRE 行为更可预测
• 是否依赖持久化调试？redis-cli --scan --pattern "user:*" 可实时查线上缓存；Memcached 没内置键遍历能力，stats items 和 stats cachedump 需 telnet 且不稳定，PHP 里基本不可控
• 部署环境是否已跑着 Redis？如果消息队列、限流器、分布式锁都在用 Redis，再加一套 Memcached 就是运维负担——PHP7.4 的 phpredis 扩展成熟度、bug 修复速度、社区支持都明显优于 php-memcached

真正影响 PHP7.4 项目响应时间的，往往不是缓存引擎本身，而是连接池配置、序列化方式、key 命名冲突、以及有没有在 __destruct() 里误触缓存写入。选 Redis 还是 Memcached，不该由 p99 GET 延迟决定，而要看你是否需要 HSET、ZRANGE、EVAL 或故障后恢复能力——这些地方，Memcached 根本没得选。